De la debutul acestui an, reorganizarea administrativ-teritorială a României este una din temele care revine cu regularitate în discursurile politice și în dezbaterea publică. Deși nu există un punct de vedere oficial din partea Guvernului cu privire la detaliile reorganizării, în media au fost vehiculate diferite formule de regionalizare, iar de curând au început controverse asupra viitoarelor capitale ale regiunilor, dar și asupra limitelor până la care va fi extinsă regionalizarea.
Încă
opinia publică nu are o viziune clară sau o judecată cristalizată. În percepția
publică se amestecă așteptări exagerate, frici sau iluzii personale și
colective. La o primă vedere, observăm că percepția este influențată de mulți
factori: nivel de instrucție, vârstă, habitat sau chiar zonă geografică de
apartenență. Posibilitatea de a crea o bulversare a întregii societăți prin
decizii arbitrare sau nepregătite este considerabilă așadar credem că este
nevoie în viitor de ample studii de impact, dezbateri publice și studii
științifice care să implice Academia Română, mediul universitar, instituțiile
de cercetare și societatea civilă, comunitățile și angajații din administrația
locală sau centrală.
Institutul Român pentru
Evaluare și Strategie - IRES a început un amplu proiect de cercetare socială și
analiză cu privire la impactul regionalizării asupra dezvoltării României.
Cercetarea ”Regionalizarea. Așteptări, frici și iluzii”
face parte din seria studiilor de percepție care prefațează proiectul menționat
și a avut ca scop identificarea percepției populației cu privire la acest
proces iminent prin care va trece România.Studiul
de față a dorit să fixeze un punct de plecare, o radiografie a stadiului în
care se află percepția publică a acestui important proiect de guvernanță.
Cercetarea a vizat următoarele
aspecte:
Notorietatea
temei regionalizării, gradul de informare și de interes
-
Aproape
20% dintre cei chestionați nu au auzit de proiectul de regionalizare
-
Peste
jumătate dintre români se consideră puțin sau deloc informați cu privire la
aceasă temă, în timp ce 45% se declară informați sau foarte informați
-
Puțin
peste jumătate dintre români se consideră puțin sau deloc interesați de
procesul regionalizării în timp ce 48% spun că sunt interesați sau foarte
interesați, dar 51% declară că au o părere bună sau foarte bună despre procesul
de regionalizare - 51%, în timp ce 2% spun că nu au nici o părere bună, nici
proastă, iar 41% au o părere proastă sau foarte proastă.
Impactul
regionalizării asupra comunității
-
proporții aproximativ egale ale respondenților
consideră că, în urma procesului de regionalizare, procesul de colectare a
taxelor la nivelul comunității lor s-ar îmbunătăți (31%), ar rămâne la fel
(30%) sau s-ar înrăutăți (31%), în timp ce 7% nu știu ce s-ar întâmpla
-
cei mai mulți dintre intervievați sunt de părere că
în urma reorganizării României pe regiuni resursele bugetare la nivelul comunității
lor s-ar îmbunătăți - 36%, în timp ce 29% consideră că ar rămâne la fel, iar alți
29% consideră că acest aspect s-ar înrăutăți
-
îmbunătățirea finanțării proiectelor de
infrastructură este percepută de 43% dintre participanții la studiu, în timp ce
27% dintre aceștia cred că ar rămâne la fel și doar 20% consideră că s-ar
înrăutăți
-
44% dintre cei chestionați cred că în urma
regionalizării procesul de creare a locurilor de muncă din comunitatea lor s-ar
îmbunătăți, 26% consideră că acest aspect ar rămâne la fel, în timp ce 25%
consideră că s-ar înrăutăți
-
cei mai mulți respondenți consideră că la nivelul
comunității lor s-ar reduce birocrația în urma reorganizării teritoriale pe
regiuni - 40%, 27% consideră că din acest punct de vedere lucrurile ar rămâne
la fel, iar 26% că s-ar înrăutăți
-
în ceea ce privește îmbunătățirea nivelului de trai
în comunitatea lor drept o consecință a procesului de regionalizare,
respondenții sunt mai sceptici: majoritatea sunt de părere că lucrurile ar rămâne
la fel - 36%, în timp ce 34% consideră că s-ar îmbunătăți, iar 25% consideră că
s-ar înrăutăți
-
majoritatea
românilor, 55%, sunt de părere că atragerea de fonduri europene la nivelul
comunității din care fac parte s-ar îmbunătăți o dată cu regionalizarea
-
doar
38% dintre participanții la studiu cred că regionalizarea va determina o
creștere a calității serviciilor publice, același procent consideră că
serviciile publice vor rămâne la același nivel de calitate ca până acum, iar
16%, un procent considerabil, consideră că nivelul calității serviciilor
publice se va înrăutăți în urma regionalizării
-
33%
dintre respondenți consideră că drumul parcurs de cetățean pentru rezolvarea
unei probleme în urma regionalizării se va îmbunătăți, respectiv se va
înrăutăți.
-
regionalizarea
aduce cu sine speranța că, la nivelul comunităților, se va îmbunătăți
cooperarea cu alte comunități din țară și din Uniunea Europeană – 46%. Această
opinie se manifestă mai intens în rândul bărbaților, al persoanelor cu vârste
peste 50 de ani și al persoanelor cu un grad mai ridicat de educație.
Reorganizarea sarcinilor
administrative
-
posibilitatea
ca unele dintre responsabilitățile Guvernului să fie delegate la nivelul
regiunilor este foarte bine văzută de către români, 78% dintre aceștia manifestându-și
acordul în acest sens
-
politica
externă este singurul segment care nu are o majoritate de opinii în ceea ce
privește delegarea ei la nivelul regiunilor (37%)
-
alte
responsabilități, însă, sunt acceptate de majoritatea populației ca trebuind să
revină în sarcina regiunilor (colectarea taxelor – 75%, ordinea publică – 81%,
protecția mediului – 86%, agricultura și dezvoltarea rurală – 87%)
-
Guvernul
de la București ar trebui să primească, în opinia a 46% dintre români, o
pondere de maximum 10% din taxele și impozitele colectate. În ceea ce privește
ponderea minimă din taxe și impozite care ar trebui să rămână la nivel local,
20% dintre români consideră că aceasta ar trebui să fie între 50-70%, iar 33%
sunt de părere că acest prag minim ar trebui să fie situat peste 70%.
Identitatea regională
-
majoritatea
persoanelor care ar participat la studiu – 58% – consideră că cel mai important
este să fie români
-
pe
locul doi în preferințele respondenților se află identitatea de cetățean
european – 21% -, iar pe locul trei se poziționează identitatea de locuitor al
unui oraș sau a unei comune – 17%. Doar 3% dintre participanții la studiu sunt
de părere că cel mai important aspect în ceea ce privește identitatea este să
fie ardelean, oltean, moldovean etc.
Responsabilitatea regionalizării
-
procente
aproape egale din populație consideră că actuala clasă politică poate,
respectiv nu poate gestiona cu succes procesul de regionalizare a României
-
majoritatea
românilor, 60%, consideră că partidul pe care l-au votat la alegerile
parlamentare ar susține procesul de regionalizare
-
56%
dintre participanții la studiu consideră că cetățenii țării ar trebui să ia
decizia privind forma de regionalizare cea mai bună
-
o
proporție foarte mare dintre respondenți – 89% - este de părere că prin alegeri
ar trebui să fie ales conducătorul regiunii
-
majoritatea
subiecților - 83% - declară că pentru ei
este important sau chiar foarte important cine anume va conduce regiunea
-
percepția
populației asupra desființării județelor nu este foarte bine conturată,
respectiv procente egale – 48% - au o părere bună, respectiv proastă despre
acest aspect
-
72%
au o părere bună despre diminuarea atribuțiilor instituției prefectului
Caracteristicile cercetării:
Volumul eșantionului: 1.221 indivizi de 18 ani și peste
Tipul eșantionului: multi-stratificat, probabilist, reprezentativ la nivel național.
Reprezentativitate: eroare maximă tolerată de ± 2,8%
Perioada anchetei: 23-25 ianuarie 2013
Mai
multe despre cercetarea ”Regionalizarea.
Așteptări, frici și iluzii” aflați din raportul decercetare și analiza datelor.
D-le prof. Dancu,
RăspundețiȘtergereV-am citit cu o anumita intirziere Akedia, de aceea comentez pe cel mai recent articol al dvs.
Va reprosez ca ati devenit "akadian" si din vina proprie,deoarece vorbiti de nevoia unui "proiect colectiv", dar fara sa fiti dispus sa-l cunoasteti si sa-l sprijiiti ,desi el exista!
Am realizat un "program de reindustrializare" dupa modelul "tigrilor asiatici", pe care nimeni nu vrea sa-l ia in seama - de la Presedinte la P.Minstru - desi el este unicul "telos" al unei tari esuate ,in primul rind economic!
"Istoria asta nenorocita si perversa" nu poate fi depasita fara un "proiect comun",care sa dea un tel si sa uneasca pe toti cetatenii", de care vorbea filosoful Gabriel Liiceanu, inca de prin 2004...
Coleg de facultate cu dvs., eu absovent la filosofie in anii 80(dar apoi jurist),singura mea preocupare stiintifica, de peste trei decenii a fost studiul sistematic, al problematicii dezvoltarii economice.
Nu stiu de ce,crede lumea, ca numai un supra-om poate construi,ceeace insemna de fapt, sinteza dezvoltarii rapide, industriale, de ajungere din urma a tarilor dezvoltate si a mecanismelor dezvoltarii din tarile asiatice, ca Singapore,Coreea de Sud, care au plecat in anii 80, de la situatii economice si social-culturale dezastruoase, comparativ cu Romania!
Probabil ca maine voi regreta comentariul, dar azi, va fac vinovat alaturi de mine si pe dvs. pentru lipsa de perspectiva economica si sociala, a unei tari esuate. Pe mine, fiindca nu sint capabil sa promovez programul catre Guvern, iar pe dvs. ,fiindca, inainte de a scrie AKADIA, nu ati intrebat pe blog,daca cineva din Romania, are un "proiect colectiv", un "telos", sau asa cum spunea Gabriel Liiceanu, un PROIECT NATIONAL, capabil de a da sens si direcie, unui popor, condamnat la o istorie nenorocita!
Istorie determinata de lipsa oricarui PROIECT NATIONAL DE IESIRE DIN CRIZA si din saracia, adusa de ea.
Daca vreti sa iesiti personal si sa scoateti Romania, din starea de Akadia,exista "proiectul national colectiv', necesar.Probabil ca il considerati ca inainte, la fel de minor sau nefezabil, demn de a fi ingorat, ducind mai departe cu dvs., Akadia cea de toate zilele.
Caliman Eugen - analist de provincie
Domnule Profesor, regionalizarea sau macar autonomie economica este un proiect asteptat.Depinde de liderii regionali intorsatura buna sau proasta care o vor lua lucrurile de aici inainte.Insa eu imi doresc mai multi lideri romani sa fie responsabilizati prin asemenea proiecte si pe cat posibil pe ceea ce iubesc.Poate ca efect conex va ceda linguseala fetida fata de centralismul de la Bucuresti a politicienilor.Sper sa putem da vina numai pe noi clujenii sau ardelenii,iar ceilalti pe ei si asta sa ne responsabilizeze fata de comunitatile noastre.Sper sa intelegem ca statul centralist este perimat iar europa este a regiunilor a comunitatilor.Mult succes tuturor pt acest pas evolutiv istoric.
RăspundețiȘtergereDe acord. Este de asteptat si de dorit sa ne responsabilizam odata; de asemenea si sa ne crestem puterea de negociere cu statul.
ȘtergereInteresant dar firesc,cred, raspunsurile subiectilor la intrebarea in legatura cu "Identitatea regionala"